Argumenty Organizace pro pomoc uprchlíkům, že poslední tzv. „Klučkova“ novela zákona o pobytu cizinců je v rozporu s evropským právem a tím také s Ústavou ČR, potvrdil Nejvyšší správní soud v rozsudku č.j. 6 Azs 320/2017, který precizně dospěl k závěru, že ustanovení § 172 odst. 6 o vyloučení soudního přezkumu zbavení svobody cizince v detenci v případě jeho propuštění je v rozporu s právem Evropské unie, Listinou základních práv EU a Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod z roku 1951. NSS přímo uvedl: „Neumožňuje-li § 172 odst. 6 zákona o (pobytu cizinců) na základě žaloby věcný přezkum zákonnosti rozhodnutí o zajištění cizince před správními soudy ani v prvním stupni řízení, v případě, že je zajištění ukončeno před rozhodnutím soudu, je toto ustanovení v rozporu s uvedenými ustanoveními práva Evropské unie, potažmo Evropské úmluvy. Nejvyšší správní soud tento rozpor považuje za acte clair.“
Tisková zpráva
TZ: Nejvyšší správní soud: Vyloučení soudního přezkumu zajištění cizince po propuštění je v rozporu s evropským právem
Potvrzuje se tak, že narychlo, tzv. „Klučkovým“ přílepkem před volbami protlačené zpřísnění cizineckého zákona je minimálně v tomto bodě protiústavní, v rozporu s právem EU a s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod. Ředitel OPU, Martin Rozumek k tomu uvádí: „Potřebujeme nutně nový, moderní cizinecký zákon, ten současný má více než 45 novel, v řadě bodů si protiřečí a odporuje právu EU, ve světle norem evropského a mezinárodního práva prostě neobstojí. Základem však musí být moderní a humánní vize české migrační politiky, které předchozí vláda nebyla schopna. Doufáme, že ta nová tuto představu a odvahu mít bude.“